На расстоянии 9 метра: R = 0,9 · 1,19 · 10-5 = 1,1 · 10-5
На расстоянии 16 метра: R = 0,46 · 1,19 · 10-5 = 5,47 · 10-5
На расстоянии 32 метра: R = 0,09 · 1,19 · 10-5 = 1,07 · 10-6
На расстоянии 49 метра: R = ~0,000001 · 1,19 · 10-5 = 1,19 · 10-10
По формуле определяем индивидуальный риск на различных расстояниях по расчетным данным в программе FLACS:
На расстоянии 4,2 метра: R = 1 · 1,19 · 10-5 = 1,19 · 10-5
На расстоянии 5,7 метра: R = 0,99 · 1,19 · 10-5 = 1,17 · 10-5
На расстоянии 8 метра: R = 0,9 · 1,19 · 10-5 = 1,1 · 10-5
На расстоянии 12 метра: R = 0,46 · 1,19 · 10-5 = 5,47 · 10-5
На расстоянии 18 метра: R = 0,09 · 1,19 · 10-5 = 1,07 · 10-6
На расстоянии 30 метра: R = ~0,000001 · 1,19 · 10-5 = 1,19 · 10-10
В результате проведенного расчета были уточнены зоны поражения ударной волной при взрыве ТВС при полном разрушении рефлюксной емкости ректификационной колонны. Также были определенны зоны риска по Методике и при расчете в программе.
На рисунках ниже предоставлены расчеты риска по Методике и в программе.
Рис. 52 – Поле рисков(расчет по Методике)
Рис. 53 – Поле рисков (расчет в программе)
Проведенные расчеты показывают, что при расчете в программе мы получаем более достоверные данные, которые позволяют нам в полном объеме оценить пожаровзрывоопасность объекта. На рисунке выше можно наблюдать, что в соседние объекты не попадают в зону риска, а так же под воздействия ударной волны, это позволяет при строительстве выполнить облегчение конструкции объекта.
Таким образом, необходимо перепроектирование объекта для облегчения связующих конструкций.
Оценка экономической эффективности мероприятий по снижению пожарного риска
В данной работе я буду рассматривать несколько вариантов различных противопожарных мероприятий и их экономическую выгоду.
Варианты, которые не обеспечивают пожаровзрыва безопасность в нужной степени, не рассматривались.
Варианты мероприятий связанных с изменением несущих конструкций. На примере АБК площадью 430 м2.
Базовый:
В качестве конструкций в зданиях применены сборные железобетонные балки БДР и металлические фермы из спаренных уголков прокатных профилей и кирпичную кладку.
Стоимость 1 м2 ~ 25 000 рублей.
Общая стоимость здания ~ 10 750 000 рублей.
Предлагаемый:
В качестве конструкций применены облегченные конструкции сборные бетонные панели.
Стоимость 1 м2 ~ 16 000 рублей.
Общая стоимость здания ~ 6 880 000 рублей.
Итого, экономическая эффективность по приведенным затратам:
Э = 10 750 000 руб. – 6 880 000 руб. = + 3 870 000 руб.
Варианты мероприятий связанных с установкой систем оповещения и эвакуации людей, и установкой дверей с доводчиками.
Базовый:
Все помещения объекта защиты, не оборудуются системой оповещения и управления эвакуацией людей.
В проходах между помещениями устанавливаются двери без доводчиков.
Для данного варианта экономическая эффективность не просчитывалась, так как объект не обеспечивает необходимую безопасность (см. пункт 6.2), допустимое значение риска превышает установленную норму Федеральным законом, необходимы дополнительные мероприятия по обеспечению пожарной безопасности объекта.
Предлагаемый:
1) По СП 3.13130.2009 из таблицы №2 следует, что для объекта требуется установка системы оповещения и эвакуации людей II типа.
2) Все помещения объекта защиты оборудуются дверьми с доводчиками и системой оповещения и управления эвакуацией людей II типа
3) Все помещения объекта защиты оборудуются системой оповещения и управления эвакуацией людей III-V типа
4) Все помещения объекта защиты оборудуются дверьми с доводчиками и системой оповещения и управления эвакуацией людей III-V типа.
Административно-бытовой корпус представляет собой 1-этажное здание с подвалом.
Площадь административно-бытовой части 460м2.
Планировочное решение здания представляет собой набор административно-бытовых помещений, имеющих выходы в общий коридор.
В расчете принята стоимость 1 м2 здания вместе с оборудованием:
в 1-м варианте — 3740 руб.;
во 2-м варианте — 3760 руб.;
в 3-м варианте — 3900 руб. ;
в 4-ом варианте — 3920 руб.
Плюс стоимость оборудования в здании — 3720 руб/м2.
Рассчитываем ожидаемые годовые потери для различных сценариев развития пожаров.
Для 1-го варианта:
= 1068,2 руб
= 20 394 руб.
= 55 340руб.
Для 2-го варианта:
= 1068 руб.
= 6272 руб.
= 55118 руб.
Для 3-го варианта:
= 1068,2 руб.
= 20 831 руб.
= 56527 руб.
Для 4-го варианта:
= 1068,2 руб
= 6406 руб.
= 56675руб.
Таким образом, общие ожидаемые годовые потери составят:
- в рабочем состоянии система автоматической пожарной сигнализации II типа и дверей без доводчиков, а так же соблюдении на объекте мер пожарной безопасности:
М(П) = М1(П) + М2(П) + М3(П) = 76802 руб.
-в рабочем состоянии система автоматической пожарной сигнализации II типа и дверей с доводчиками, а так же соблюдении на объекте мер пожарной безопасности:
М(П) = М1(П) + М2(П) + М3(П) = 62458 руб.
-в рабочем состоянии система автоматической пожарной сигнализации III -V типа и дверей без доводчиков, а так же соблюдении на объекте мер пожарной безопасности:
М(П) = М1(П) + М2(П) + М3(П) = 78426 руб.
-в рабочем состоянии система автоматической пожарной сигнализации III -V типа и дверей с доводчиками, а так же соблюдении на объекте мер пожарной безопасности:
М(П) = М1(П) + М2(П) + М3(П) = 64149 руб.
Рассчитываем интегральный экономический эффект И при норме дисконта 10%.
1-й вариант:
К - капитальные вложения на противопожарные мероприятия, руб; Капитальные затраты, связанные с оборудованием здания системой автоматической пожарной сигнализации II типа, составят К = 140 000 рублей.
Р - эксплуатационные расходы, руб; Р = 1800 рублей.
И = -85 200 руб. при расчете за период в 20 лет. Вариант убыточный.
2-й вариант:
К - капитальные вложения на противопожарные мероприятия, руб; Капитальные затраты, связанные с оборудованием здания системой автоматической пожарной сигнализации II типа и установкой доводчиков, составят К = 160 000 рублей.
Скачать реферат