Название реферата: Экономическая оценка морального ущерба работника от несчастного случая на производстве (на примере ОАО "Черномортранснефть")
Скачано с сайта: www.refbzd.ru
Дата размещения: 02.05.2013
Экономическая оценка морального ущерба работника от несчастного случая на производстве (на примере ОАО "Черномортранснефть")
Введение
нефтепроводный несчастный случай ущерб
Как известно, случаи травматизма на производстве, не такая уж и большая редкость на предприятиях нашего государства. Ряд законодательных актов и процессуальных документов направлены на устранение этих негативных явлений, однако то, что сегодня происходит на территориях нефтегазовых предприятий, на строительных площадках, заставляет задуматься о бренности земного существования.
Несоблюдение требований безопасности в конечном итоге приводит к травматизму и несчастным случаям на производстве, и, как правило, пострадавшими от этих несчастных случаев являются сами сотрудники предприятия. И можно долго дискутировать о том, что в полученных травмах и увечьях зачастую виноваты сами потерпевшие, однако возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, по прежнему лежит на администрации предприятия. Несчастный случай на производстве законодатель рассматривает как ограниченное во времени событие или внезапное воздействие на работника производственного фактора или обстановки, которые случились в процессе исполнения им трудовых обязанностей, в результате которых причинен вред здоровью или наступила смерть. И если с возмещением материального (имущественного) вреда в данных случаях дела обстоят нормально, то многие руководители забывают о том, что у пострадавшего от несчастного случая есть возможность взыскать и моральный вред. Зачастую для многих представителей субъектов предпринимательской деятельности только в судебном заседании становится очевидным то, что работник предприятия или его близкие родственники, могут воспользоваться, предусмотренным законодателем правом взыскать вред за полученные травмы или увечья, полученные при исполнении служебных обязанностей.
В Российской Федерации ежегодно на производстве травмируется более 100 тысяч человек, до 15 тысяч человек становятся инвалидами и более 3,5 тысяч человек погибают. В последние годы в России наметилось некоторое снижение уровня производственного травматизма, однако, тяжесть его последствий в ряде отраслей промышленности продолжает расти.
Вред здоровью причиняется не только трудовым увечьем или профессиональным заболеванием, в том случае, когда работодатель не выполняет требования норм, предусмотренных законодательством об охране труда, нарушается право работника на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда и здоровья.
Работодатель вправе добровольно возмещать вред, причиненный жизни или здоровью работника. Однако, как правило, работодатель добровольно (либо по заявлению работника) выплачивает лишь потерянную заработную плату или разницу в заработках. Дополнительные расходы и моральный вред чаще всего остаются невозмещенными.
Вышесказанное свидетельствует о том, что необходимы совершенствование законодательной базы и разработка единых подходов к оценке морального вреда работнику вследствие повреждения здоровья или потери деловой репутации.
В данной курсовой работе рассмотрены вопросы, касающиеся понятия и сущности морального ущерба, представлена методика расчета морального ущерба работнику от несчастного случая на производстве, и на ее основе произведен расчет.
В качестве объекта курсовой работы выбрана нефтебаза «Грушовая», расположенная в Краснодарском крае г. Новороссийск.
Нефтебаза «Грушовая» входит в нефтепроводную систему ОАО "Черномортранснефть" - часть трубопроводной системы ОАО «Транснефть».
«Транснефть» являет собой самую крупную в мире нефтепроводную систему. Компании принадлежит более 48000 км трубопроводов, более 13.000.000 м3 резервуарных мощностей.
ОАО "Черномортранснефть" входит в состав акционерной компании ОАО "АК "Транснефть" на правах дочернего предприятия.
Основные виды деятельности предприятия:
Ø транспортировка нефти по магистральным нефтепроводам на экспортные перевалочные нефтебазы и нефтеперерабатывающие заводы России;
Ø слив нефти и нефтепродуктов из железнодорожных цистерн;
Ø хранение нефти и нефтепродуктов на нефтебазах;
Ø налив и отправка нефти железнодорожным транспортом на НПЗ России;
Ø налив нефти и нефтепродуктов на морской транспорт.
Производственные мощности ОАО "Черномортранснефть" располагаются на территории Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области и республик Северного Кавказа: Адыгеи, Ингушетии, Северной Осетии, Кабардино-Балкарии и Дагестана, включающие в себя более 3 тыс. км магистральных нефтепроводов, 29 насосных станций, резервуарные парки строительным номиналом 1,82 млн. м3.
Транспортные маршруты сходятся к морским терминалам в г.Новороссийске и в г. Туапсе - конечных пунктах экспорта западносибирских и северокавказских нефтей. Новороссийск имеет 7 причалов для налива судов с дедвейтом до 240 тыс. тонн, в Туапсе - 2 причала - до 80 тыс. тонн.
В состав ОАО входят 2 районных нефтепроводных управления (РНУ) - Тихорецкое и Краснодарское, 4 перевалочные нефтебазы - "Шесхарис", "Грушовая", "Заречье" и "Тихорецкая", база производственного обслуживания, служба безопасности и санаторно-оздоровительный комплекс "Фрегат".
Нефть, отгружаемая через морские терминалы Новороссийска и Туапсе, составляет сегодня около трети всего российского экспорта углеводородов. В 2007 году ОАО "Черномортранснефть" достигло весомых производственных показателей. Объем принятой нефти в 2007 году - около 62 млн. тонн. На экспорт поставлено около 49 млн. тонн. Через порт Новороссийск было переправлено более 44 млн. тонн сырья, через порт Туапсе - около 4,5 млн. тонн.
Помимо экспортных поставок, нефть и нефтепродукты из ОАО "Черномортранснефть" поступают на нефтеперерабатывающие заводы: ОАО "НК Роснефть" - Туапсинский НПЗ", ЗАО "Краснодарский НПЗ - Краснодарэконефть", ООО Афипский НПЗ, ОАО "Славнефть - Ярославский НПЗ".
Весной 2007 года дочернее предприятие «Транснефти» - ОАО "Черномортранснефть" завершило модернизацию резервного парка нефтебазы. На нефтебазе "Грушовая" сдан в эксплуатацию последний по счету резервуар емкостью 50 тыс. тонн. Антикоррозионная защита данного резервуара выполнена компанией IPC. Модернизация резервуарного парка предприятия продолжалась около шести лет, ее цель - повышение надежности эксплуатации парка нефтебазы, обеспечение его экологической безопасности. Компания IPC выполняла антикоррозионную защиту всех технологических трубопроводов для начавшегося в 2002 году строительства нефтебазы «Грушовая». С 2002 года на нефтебазе «Грушовая» была произведена реконструкция 10 резервуаров и построено 4 новых.
Несколько слов об истории создания нефтебазы. Параллельно со строительством на Шесхарисе еще в 1962 году за Маркотхским хребтом в урочище Грушевая балка началось сооружение резервуарного парка и железнодорожных сливных эстакад. Одновременно строились автодорога через перевал и тоннель, в котором предусматривалась прокладка технологических трубопроводов и других коммуникаций, предназначенных для соединения двух объектов в единый комплекс. Эти работы входили во вторую очередь строительства комплекса Новороссийских нефтебаз.
Особенно сложными и интересными были строительство технологического тоннеля и укладка в нем трубопроводов. Строительство тоннелей, в частности, для подземного метро в СССР велось давно. У метростроевцев к этому времени накопился богатый опыт. Однако использовать тоннель для прокладки в нем нефтепродуктопроводов планировалось впервые. Сложность строительной задачи заключалась в ограниченности пространства, в котором невозможно было широко применять грузоподъемные механизмы и другую стандартную монтажную технику. Главным условием было высокое качество работ по монтажу и изоляции труб. Трубы укладывались в 2–3 яруса, а это означало, что доступа к ним и возможности производить ремонт и тем более их замену в будущем не будет. Строить надо было «навечно».
Резервуарный парк на площадке в урочище Грушевая балка, входящий во вторую очередь комплекса новороссийских нефтебаз, предусматривался из 20 железобетонных резервуаров типа ЖБР-10000 такой же конструкции, как и на мысе Шесхарис.
На площадку в Грушевой балке, как основную базу хранения нефти и нефтепродуктов, поступление нефти проектировалось как по магистральным нефтепроводам, так и по железной дороге в вагонах-цистернах. Поэтому проектом было предусмотрено строительство сливных железнодорожных эстакад. Учитывая, что нефтепродукты, которые предполагалось сливать из вагонов-цистерн, были разными по качеству, проектом предусматривалось построить две сливные эстакады: одну для слива мазута, другую для нефти и нефтепродуктов.
С ноября 1976 года одновременно с проектированием глубоководного причала прорабатывался проект строительства в технологическом тоннеле и на полке по территории нефтебазы «Шесхарис» трубопровода диаметром 1220 мм. Уникальность этого трубопровода в его большой пропускной способности (проектная — до 23 000 м3/час), которая достигается только за счет разности геодезических отметок резервуаров и причала. Погрузка должна была осуществляться «транзитом», то есть, минуя резервуары нефтебазы «Шесхарис». Это потребовало создания надежного регулирующего узла расхода, обеспечивающего безопасную работу трубопровода и погрузку нефти в танкер на разных режимах от 0 до 23 тыс. м3/час. Этот узел был смонтирован на нижней промплощадке нефтебазы «Шесхарис».
На нефтебазе «Грушовая» параллельно коллекторам, идущим от железобетонных резервуаров к Северному порталу тоннеля, был проложен трубопровод, соединяющийся со строящимися стальными резервуарами РВСпк-50000.
При определении границ территорий и объектов, строительство которых велось как единого комплекса, на баланс нефтебазы «Грушовая», кроме всех объектов, расположенных в Грушевой балке, были переданы технологический тоннель со всеми коммуникациями внутри, а также автомобильная дорога Шесхарис–Грушевая.
С начала 90-х годов начался новый этап перевалки грузов с железной дороги на морской транспорт для экспорта. Много было сделано как в технической и технологической областях, так и в организационной. Были пересмотрены принципы погрузки танкеров, условия выгрузки нефти из вагонов-цистерн, новые блокировки перелива резервуаров; заново был переработан план ликвидации возможных аварий на нефтебазе, который с изменениями, диктуемыми временем, существует на нефтебазе до сего времени.
В мае 2003 года приняты в эксплуатацию два резервуара РДПК-50000. Таким образом, общая емкость резервуарного парка перевалочной нефтебазы «Грушовая» выросла до 1200 000 м³. Одновременно со строительством дополнительного резервуарного парка началась реконструкция действующих резервуаров РВСпк-50000. В 2005 году масштабная реконструкция всех резервуаров РВСпк-50000 в соответствии с программой перевооружения и реконструкции резервуарного парка была закончена.
В настоящее время перевалочная нефтебаза «Грушовая» - одно из крупнейших подразделений ОАО «Черномортранснефть» - представляет собой мощный комплекс сооружений, расположенных на 211,8 гектара. Это одна из крупнейших нефтебаз России.
В состав нефтебазы входят: резервуарный парк общей емкостью 1200 000 м3, состоящий из 50 резервуаров ЖБР-10000 для нефти и нефтепродуктов, суммарной емкостью 500 000 м3, и 14 резервуаров РВСпк-50000 для нефти, суммарной емкостью 700 000 м3; системы автоматического пожаротушения на парке резервуаров РВСпк-50000 и на железнодорожных эстакадах, с насосными станциями, мембранными емкостями с пенообразователем, пенопроводов и водопроводов, в том числе, для подслойного тушения резервуаров; 72 км 619 м трубопроводов для нефти и нефтепродуктов; три сливо-наливные железнодорожные эстакады общим фронтом погрузки-выгрузки 188 вагонов-цистерн; технологическая насосная для перекачки нефти и нефтепродуктов и насосная внутрипарковой перекачки дизельного топлива; котельная с четырьмя котлами; система энергоснабжения, четырех дизельных электростанций общей мощностью 2360 кВт; система водоснабжения, система диспетчерского контроля и управления; нефтеулавливающие сооружения, состоящие из системы защиты на реке Богого; 35 493 м трубопроводов промышленной, дренажной и хозяйственно-бытовой канализации с двумя насосными станциями, перекачивающими стоки на очистные сооружения нефтебазы «Шесхарис». Пожарную безопасность обеспечивает пожарная часть ПЧ-19 МЧС. Общая численность персонала нефтебазы – 550 человек.
В соответствии с методикой, представленной в учебном пособии М.В.Дулясовой «Ущерб работников нефтегазовых производств от несчастных случаев», моральный ущерб работнику вследствие повреждения здоровья определяется по формуле:
[4]
где Умор – величина морального ущерба работника вследствие несчастного случая, руб.;
Сэ – потенциальная экономическая эффективность жизнедеятельности человека, руб.;
kкр – коэффициент карьерного роста;
Cп – остаточная экономическая эффективность жизнедеятельности человека, руб.;
Пдт – показатель степени тяжести несчастного случая на производстве;
Пп – психофизиологический показатель;
Пс – социальный показатель;
УВ – упущенная выгода в части нематериальных благ, руб.
Потенциальная экономическая эффективность жизнедеятельности человека (Сэ) определяется по формуле:
[4]
где З – среднемесячная заработная плата (доход) работника, руб./мес.;
i – номинальная ставка сложных процентов;
Тр – возраст выхода на пенсию, мес.;
Тх – возраст на момент несчастного случая, мес.;
М1 – величина прожиточного минимума в расчете на одного человека для трудоспособного населения в данном регионе, руб./мес.;
kпм1 – поправочный коэффициент к прожиточному минимуму в зависимости от уровня заработной платы (дохода), представленный в таблице 1 [4];
ir – индекс роста потребительских цен.
Номинальная ставка сложных процентов определяется по формуле:
,
Где
Таблица 1
Остаточная экономическая эффективность жизнедеятельности человека (Cп) определяется по формуле:
Значение коэффициента, отражающего перспективы карьерного роста в зависимости от возраста и уровня образования, определяется по таблице 2 [4].
Значение коэффициента профессионального роста работника до травмы изменяется в пределах от 1 до 1,5 и принимается на основе экспертной оценки в результате анализа динамики профессионального роста работника до несчастного случая.
Для определения показателя индивидуальных личностных качеств используются стандартные психологические тесты для оценки мотивации, лидерства, отношения к труду.
Для оценки лидерских качеств (кл) используются результаты тестирования по тесту «Лидер» [7].
Для оценки силы мотивации к достижению цели, к успеху (кмот) используется тест «Мотивация к успеху» [7].
Коэффициент индивидуальных личностных качеств:
Весовые значения результатов психологического тестирования представлены в таблице 3[6].
Показатель степени тяжести несчастного случая на производстве [4]:
В остальных случаях Пдт=1.
Психофизиологический показатель [4]:
Коэффициент уровня стресса в соответствии с формулой [4]: где
- расчетное значение показателя посттравматического стрессового расстройства.
Значения коэффициентов, учитывающего группу инвалидности, устанавливается на основании данных таблицы 4 [4].
Для определения уровня стресса используем результаты тестирования по Опроснику травматического стресса [8].
Социальный показатель определяется по формуле [4]:
Таблица 5 [4]
Коэффициент, характеризующий материальное положение работодателя [1]:
Материальное положение работодателя определяется на основании данных о финансовом состоянии предприятия, которое оценивается с помощью показателей, представленных в таблице 6 [9]:
Моральный ущерб достаточно сложно структурировать и оценить. С позиции трудовых отношений он практически не изучен. Однако, в ряде работ, в частности в Методических рекомендациях по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах (РД 03-496-02), утвержденных Федеральным горным и промышленным надзором России, оговаривается возможность компенсации морального ущерба работнику, получившему травму, но не дается конкретных рекомендаций по его оценке.
На рисунке 1 показана структура морального ущерба работника от повреждения здоровья.
Рисунок 1
Очевидно, что моральный вред в форме физических страданий возникает в каждом случае повреждения здоровья. Здоровье – это состояние полного социального, психического и физического благополучия. При этом физические и нравственные страдания являются не только следствием повреждения органов и частей тела, ухудшения функций организма, но и связанного с ними нарушения сложившегося образа жизни. Потребности человека не ограничиваются биологическим уровнем. Человек живет в обществе, является членом трудового коллектива, в котором занимает определенное должностное положение, участвует в социально-экономических отношениях. Прекращение или изменение этих отношений вследствие трудового увечья, профессионального заболевания приводит не только к физическим, но и нравственным переживаниям. Поскольку глубина страданий не поддается точному измерению, сложно говорить о какой-либо
эквивалентности размера компенсации степени вреда. Однако, разумно и справедливо то, что большей глубине страданий должен соответствовать больший размер компенсации, и наоборот, то есть размер компенсации должен быть адекватен перенесенным страданиям.
В тесной связи с физическими и нравственными страданиями находятся и психологические переживания человека, находящие свое проявление в хроническом стрессе, депрессии и т.п. Последние нередко приводят к соматическим заболеваниям. Еще одним компонентом, который необходимо рассматривать в структуре морального ущерба, является имущественная составляющая. В области права наиболее распространена теория, в соответствии с которой моральный ущерб понимается как «неимущественный вред» – «физические и нравственные страдания». Однако, в законодательстве «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав не результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина», т.е. допускается включение материальных затрат в состав морального ущерба.
При экономической оценке величины морального ущерба необходимо учитывать влияние следующих факторов:
· степень тяжести повреждения здоровья (тяжкие телесные повреждения, менее тяжкие телесные повреждения, легкие телесные повреждения; инвалидность; потеря общей привлекательности (уродство));
· количество дней нетрудоспособности;
· степень вины потерпевшего;
· степень вины работодателя;
· индивидуальные особенности пострадавшего (пол; возраст; профессия; социальное, семейное и материальное положение);
· уровень психологического стресса;
· утрата жизненных перспектив;
· деловая репутация;
· материальное положение работодателя.
Учет всех описанных составляющих морального ущерба и факторов, влияющих на их величину, позволит дать относительно точную оценку размеров морального ущерба работнику вследствие повреждения здоровья при выполнении им трудовых обязанностей.
04.07.2009 г. в 15 часов 50 минут во время зачистки резервуара РВС 10000 чистильщик резервуаров Петров С.Н., 1978 года рождения, упал с переносной лестницы с высоты 3 метра, ударившись головой о дно резервуара. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, многочисленные ушибы, компрессионный перелом позвоночника
Случай относится к категории тяжелых.
Причины:
1. Неосторожность пострадавшего, нарушение требований безопасности во время работы на высоте.
2. Неудовлетворительная организация производства работ.
(стаж работы пострадавшего на данном рабочем месте 5 лет 2 месяца).
Возраст выхода на пенсию - 55 лет.
Потеря дней трудоспособности составила 112 рабочих дней. Степень утраты профессиональной трудоспособности на основании заключения МСЭК составила 40%, установлена II группа инвалидности. Расчетный показатель посттравматического стрессового расстройства равен 160.
Средняя заработная плата Петрова за 3 месяца до травмы составила 15000 руб./мес. Средняя пенсия данной категории работников - 10500 руб./мес.
Петров С.Н. женат, имеет ребенка 5 лет. Образование среднее профессиональное. Лидерство выражено в средней степени. Средняя мотивация к достижению цели.
Степень вины работника и работодателя на основании Акта Н-1 составила 0,9 и 1 соответственно.
Расчет:
1.Номинальная ставка сложных процентов:
2.Поправочные коэффициенты к прожиточному минимуму составляют:
3.Остаточная экономическая эффективность жизнедеятельности человека:
Таблица 7 - Индекс роста пенсий [10]
Годы |
2010 |
2011 |
Размер назначенных пенсий, в процентах к предыдущему году |
134,3 |
139,7 |
Таблица 8 - Индексы потребительских цен на товары и услуги населению [10]
Годы |
2010 |
2011 |
Декабрь в % к декабрю предыдущего года |
108,4 |
109,1 |
4.Коэффициент карьерного роста:
Оценка лидерских качеств основывается на результатах тестирования по тесту «Лидер».
Таблица 9 – Результаты теста «Лидер» [7]
№ вопроса |
Вариант ответа |
Кол-во баллов |
№ вопроса |
Вариант ответа |
Кол-во баллов |
1 |
А |
1 |
26 |
А |
1 |
2 |
Б |
0 |
27 |
А |
0 |
3 |
Б |
1 |
28 |
А |
1 |
4 |
А |
1 |
29 |
А |
0 |
5 |
А |
1 |
30 |
А |
0 |
6 |
Б |
1 |
31 |
Б |
0 |
7 |
А |
1 |
32 |
Б |
0 |
8 |
Б |
1 |
33 |
Б |
0 |
9 |
Б |
1 |
34 |
А |
1 |
10 |
А |
1 |
35 |
А |
0 |
11 |
А |
1 |
36 |
Б |
1 |
12 |
А |
1 |
37 |
Б |
0 |
13 |
А |
0 |
38 |
А |
0 |
14 |
Б |
1 |
39 |
А |
1 |
15 |
А |
1 |
40 |
А |
0 |
16 |
Б |
1 |
41 |
Б |
0 |
17 |
А |
0 |
42 |
А |
1 |
18 |
А |
0 |
43 |
Б |
0 |
19 |
А |
0 |
44 |
А |
1 |
20 |
А |
1 |
45 |
Б |
1 |
21 |
А |
1 |
46 |
Б |
0 |
22 |
А |
1 |
47 |
А |
0 |
23 |
Б |
0 |
48 |
Б |
0 |
24 |
Б |
0 |
49 |
А |
0 |
25 |
А |
0 |
50 |
Б |
1 |
Т.к. суммарное количество баллов равно 26, то у нас наблюдается средняя выраженность лидерства. ()
Таблица 10 – Результаты теста «Мотивация к успеху» [7]
№ |
ответ |
Балл |
№ |
ответ |
Балл |
№ |
ответ |
Балл |
1 |
да |
- |
15 |
да |
1 |
29 |
нет |
0 |
2 |
да |
1 |
16 |
да |
1 |
30 |
да |
1 |
3 |
да |
1 |
17 |
да |
1 |
31 |
нет |
1 |
4 |
да |
1 |
18 |
нет |
1 |
32 |
да |
1 |
5 |
да |
1 |
19 |
да |
- |
33 |
нет |
- |
6 |
нет |
1 |
20 |
нет |
1 |
34 |
да |
- |
7 |
да |
- |
21 |
да |
1 |
35 |
да |
- |
8 |
да |
1 |
22 |
нет |
0 |
36 |
да |
0 |
9 |
да |
1 |
23 |
да |
- |
37 |
нет |
0 |
10 |
да |
1 |
24 |
нет |
1 |
38 |
нет |
- |
11 |
нет |
- |
25 |
да |
1 |
39 |
нет |
1 |
12 |
да |
- |
26 |
да |
1 |
40 |
да |
- |
13 |
нет |
1 |
27 |
да |
1 |
41 |
нет |
0 |
14 |
да |
1 |
28 |
да |
1 |
Т.к. суммарное количество баллов составила 25 баллов, то у нас наблюдается высокий уровень мотивации ().
Коэффициент индивидуальных личностных качеств:
5.Показатель степени тяжести несчастного случая на производстве:
,т.к. количество дней по нетрудоспособности составило 112 дней.
6.Психофизиологический показатель:
Коэффициент уровня стресса в соответствии с формулой:
где - расчетное значение показателя посттравматического стрессового расстройства.
Для определения уровня стресса используем результаты тестирования по опроснику травматического стресса.
Таблица 11 - Контрольные шкалы [8]
Показатели |
L(ложь) |
Ag(аггравация) |
Di(диссимуляция) |
Среднее значение (М) |
16 |
8 |
7 |
Стандартное отклонение (S) |
3,52 |
2,11 |
2,22 |
Таблица 12 - Посттравматическое стрессовое расстройство [8]
Показатели |
Субшкалы (критерии) |
Общий показатель ПТСР | ||||
A(1) |
B |
C |
D |
F | ||
Среднее значение(М) |
3,3 |
12,25 |
20 |
13 |
20 |
68,55 |
Стандартное отклонение(S) |
3,52 |
5,68 |
5,73 |
7,79 |
3,6 |
20,76 |
7.Социальный показатель определяется по формуле:
Коэффициент, характеризующий материальное положение работодателя:
Коэффициент автономии: тогда
Коэффициент текущей ликвидности:
- на конец отчетного периода ;
- на начало отчетного периода
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
Коэффициент, характеризующий материальное положение пострадавшего
8.Потенциальная экономическая эффективность жизнедеятельности человека:
Таблица 13 - Индекс роста зарплат [10]
Годы |
2010 |
2011 |
Начисленная заработная плата,в процентах к предыдущему году |
113 |
114,2 |
9.Моральный ущерб работника вследствие повреждения здоровья:
Заключение
Необходимой составляющей социальной защиты работника от несчастного случая являются компенсационные механизмы. Система предоставления компенсаций за работу в неблагоприятных условиях труда, а также в случаях производственного травматизма и профессиональных заболеваний призвана, с одной стороны, обеспечить социальную защиту работника, а с другой – создать благоприятные социально-экономические условия для воспроизводства рабочей силы. Рыночные реформы, проводимые в России с начала 90-х годов существенно снизили уровень социальной защиты работников, особенно при несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях, а прогрессирующие негативные тенденции свидетельствуют о необходимости совершенствования системы социальной защиты работников, базирующейся на принципах и подходах, адекватных новой экономической формации. Один ее аспект связан с экономической ответственностью работодателей перед работниками в случае травмирования последних на производстве. Работнику должна быть гарантирована достойная компенсация в случае утраты здоровья на производстве. Это касается и материальной, и нематериальной составляющей ущерба. Действующая система возмещения вреда пострадавшему не отвечает складывающимся рыночным отношениям. Фактические потери и расходы пострадавшего заметно отличаются от суммы компенсации, так как обычно учитывается только материальная составляющая ущерба. В связи с этим направлением совершенствования социальной защиты работника может быть введение в компенсационно-реабилитационный механизм обязательной компенсации морального ущерба работнику в результате несчастного случая на производстве.