Воздействие негативных факторов на человека и среду обитания

1. Воздействие негативных факторов на человека и среду обитания.

Допустимое воздействие вредных факторов на человека и среду обитания.

Вредный фактор – негативное воздействие на человека, которое приводит к ухудшению самочувствия или заболеванию.

Вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни и здоровью будущих поколений.

Совокупность и уровень различных факторов производственной среды существенно влияют на условия труда, состояние здоровья и заболеваемость работающих. Особенности возникающих при этом негативных изменений в организме и мер по их предупреждению определяются характером воздействующего вредного фактора производственной среды.

При оценке воздействия негативных факторов на человека следует учитывать степень влияния их на здоровье и жизнь человека, уровень и характер изменений функционального состояния и возможностей организма, его потенциальных резервов, адаптивных способностей и возможности развития последних.

При оценке допустимости воздействия вредных факторов на организм человека исходят из биологического закона субъективной количественной оценки раздражителя Вебера – Фехнера. Он выражает связь между изменением интенсивностью раздражителя и силой вызванного ощущения.

На базе закона Вебера – Фехнера построено нормирование вредных факторов. Чтобы исключить необратимые биологические эффекты, воздействие факторов ограничивается предельно допустимыми концентрациями.

Предельно допустимый уровень (ПДУ) или предельно допустимая концентрация (ПДК) – это максимальное значение фактора, которое, воздействуя на человека (изолированно или в сочетаниями с другими факторами), не вызывает у него и у его потомства биологических изменений даже скрытых и временно компенсируемых, в том числе заболеваний, изменений реактивности, адаптационно-компенсаторных возможностей, иммунологических реакций, нарушений физиологических циклов, а также психологических нарушений (снижения интеллектуальных и эмоциональных способностей, умственной работоспособности).

ПДК и ПДУ устанавливают для производственной и окружающей среды. При их принятии руководствуются следующими принципами:

Приоритет медицинских и биологических показаний к установлению санитарных регламентов перед прочими подходами (технической достижимостью, экономическими требованиями);

Пороговость действия неблагоприятных факторов (в том числе химических соединений с мутагенным или канцерогенным эффектом действия, ионизирующего излучения);

Опережение разработки и внедрения профилактических мероприятий до появления опасного и вредного фактора.

Для воздуха рабочей зоны производственных помещений в соответствии с ГОСТ 12.1.001-89 устанавливают предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ, которые выражаются в миллиграммах вредного вещества, приходящегося на 1 кубический метр воздуха.

В соответствии с указанным выше стандартом установлены ПДК для более чем 1300 вредных веществ. Ещё приблизительно для 500 вредных веществ установлены ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ).

Вредные вещества и их действие на человека.

Вредное вещество – это вещество, которое при контакте с организмом человека (в условиях производства или быта) может вызывать заболевания или отклонения в состоянии здоровья, обнаруживаемые современными методами как непосредственно в процессе контакта с веществом, так и в отдалённые сроки жизни настоящего и последующих поколений.

Вещество вредное – 1. Химическое соединение, которое при контакте с организмом человека может вызвать произвольные травмы, профессиональные заболевания или отклонения в состоянии здоровья (ГОСТ 12.1.007-76). 2. Химическое вещество, вызывающее нарушение в росте, развитии или состоянии здоровья организмов, также может влиять на эти показатели со временем, в том числе в цепи поколений.

По ГОСТ 12.1.001-89 все вредные вещества по степени воздействия на организм человека подразделяются на следующие классы:

Чрезвычайно опасные

Высокоопасные

Умеренно опасные

Малоопасные

Опасность устанавливается в зависимости от величины ПДК, средней смертельной дозы и зоны острого или хронического действия.

Нерациональное применение химических веществ, синтетических материалов неблагоприятно влияет на здоровье работающих. Вредное вещество (промышленный яд), попадая в организм человека во время его профессиональной деятельности, вызывает патологические изменения. Основными источниками загрязнения воздуха производственных помещений вредными веществами могут являться сырьё, компоненты и готовая продукция. Заболевания, возникающие при воздействии этих веществ, называют профессиональными отравлениями (интоксикациями).

Токсические вещества поступают в организм человека через дыхательные пути (ингаляционное проникновение), желудочно-кишечный тракт и кожу. Степень отравления зависит от их агрегатного состояния и от характера технологического процесса (нагрев вещества, измельчение и др.). Основным путём поступления токсических веществ являются лёгкие. Помимо острых и профессиональных хронических интоксикаций промышленные яды могут быть причиной понижения устойчивости организма и повышенной общей заболеваемости.

Бытовые отравления чаще всего возникают пи попадании яда в желудочно-кишечный тракт (ядохимикатов, бытовых химикатов, лекарственных веществ). Возможны острые отравления при попадании яда непосредственно в кровь, например при укусах змеями, насекомыми, при инъекциях лекарственных веществ.

Ядовитые свойства могут проявить все вещества, даже такие, как поваренная соль в больших дозах или кислород при повышенном давлении. Однако к ядам принято относить лишь те, которые своё вредное воздействие проявляют в обычных условиях и в относительно небольших количествах.

К промышленным ядам относится большая группа химических веществ и соединений, которые в виде сырья, промежуточных или готовых продуктов встречаются в производстве.

Токсическое действие вредных веществ характеризуется показателями токсикометрии, в соответствии с которыми вещества классифицируют на чрезвычайно токсичные, высокотоксичные, умеренно токсичные и малотоксичные. Эффект токсичного действия различных веществ зависит от количества попавшего в организм вещества, его физических свойств, длительности поступления, химизма взаимодействия с биологическими средами (кровью, ферментами). Кроме того, эффект зависит от пола, возраста, индивидуальной чувствительности, путей поступления и выведения, распределения в организме, а также метеорологических условий и других сопутствующих факторов окружающей среды.

Показатели токсиметрии и критерии токсичности вредных веществ – это количественные показатели токсичности и опасности вредных веществ. Токсический эффект при действии различных доз и концентраций ядов может проявиться функциональными и структурными (патоморфологическими) изменениями или гибелью организма. В первом случае токсичность принято выражать в виде действующих, пороговых и недействующих доз и концентраций.

Токсикологическая классификация вредных веществ.

Негативное воздействие вредных веществ на среду обитания.

Регионы техносферы и природные зоны, примыкающие к очагам техносферы, постоянно подвергаются активному загрязнению различными веществами и их соединениями.

Загрязнение атмосферы.

Атмосферный воздух всегда содержит некоторое количество примесей, поступающих от естественных и антропогенных источников. К числу примесей, выделяемых естественными источниками, относят:

Пыль (растительного, вулканического, космического происхождения, возникающую при эрозии почвы, частицы морской соли);

Туман; дым и газы от лесных и степных пожаров;

Газы вулканического происхождения;

Различные продукты растительного, животного происхождения.

Основное антропогенное загрязнение атмосферного воздуха создают автотранспорт, теплоэнергетика и ряд отраслей промышленности. Самые распространенные токсичные вещества, загрязняющие атмосферу, являются: оксид углерода СО, диоксид серы SO2, оксиды азота NOx, углеводороды CnHm и пыль.

Воздействие вибраций и акустических колебаний на человека.

Вибрация, шум и ультразвук имеют общую природу, источниками их являются колебания твёрдых, газообразных или жидких сред. Звуковая волна является носителем энергии, которую называют силой звука.

Вибрацией называют малые механические колебания, возникающие в упругих телах или телах, находящихся под воздействием переменного физического поля. Источники вибрации: транспортёры сыпучих грузов, перфораторы, пневмомолотки, двигатели внутреннего сгорания, электромоторы и т.д. Основные параметры вибрации: частота (Гц), амплитуда колебания (м), период колебания (с), виброскорость (м/с2).

Частота заболеваний определяется величиной дозы, а особенности клинических проявлений формируется под влиянием спектра вибраций.

Производственный шум – совокупность звуков различной интенсивности и частоты, беспорядочно изменяющихся во времени и вызывающих у работающих неприятные субъективные ощущения. Влияние шума на слух проявляется в возникновении кохлеарного неврита различной степени выраженности, в повреждении многих органов и систем организма.

Ультразвук представляет собой механические колебания упругой среды с частотой выше 16-20 кГц, которые не воспринимаются человеческим ухом. Источники ультразвука: пьезоэлектрические и магнитострикционные преобразователи. В производственных условиях низкочастотный ультразвук нередко образуется при аэродинамических процессах и сопутствует шуму – работа реактивных двигателей, газовых турбин и др. У работающих на низкочастотных ультразвуковых установках при интенсивности шума и ультразвука выше установленных норм могут развиваться функциональные изменения центральной и периферической нервной системы, сердечно-сосудистой системы, слухового и вестибулярного анализаторов и др.

Действие ионизирующих излучений на организм человека.

Ионизирующим излучением называют потоки частиц и электромагнитных квантов, образующихся при ядерных превращениях, т.е. в результате радиоактивного распада. Ионизирующее излучение состоит из рентгеновских и гамма-излучений, потоков альфа-частиц, электронов, нейтронов и протонов. Воздействие на человека может происходить в результате внешнего и внутреннего облучения. Внешнее облучение вызывают источники рентгеновского и гамма-излучения, потоки протонов и нейтронов. Внутреннее облучение вызывают a- и b- частицы, которые попадают в организм человека через органы дыхания и пищеварительный тракт. Ионизирующее излучение вызывает в организме цепочку обратимых и необратимых изменений. В результате нарушаются обменные процессы, замедляется и прекращается рост тканей, возникают новые химические соединения, не свойственные организму. Это приводит к нарушению деятельности отдельных функций и систем организма.

Основные причины загрязнения биосферы.

Климат Земли меняется прямо на наших глазах, и этот факт неоспорим, как дважды два четыре. До недавнего времени все эти катастрофические таяния реликтовых льдов, жуткие перепады температур, внезапные ураганы, пожары и наводнения континентального масштаба ещё можно было каким-то образом "списать" на капризы природы, однако исследования учёных и специалистов в последние годы доказывают неоспоримый факт: без человеческого вмешательства такого глобального безобразия бы не было.

Глобальное потепление, представлявшее собой гипотезу всего лишь десятилетие назад, сейчас превратилось в самую настоящую проблему, заметную любому обывателю, что называется, невооружённым взглядом. И даже если вы годами не выезжаете за пределы своего города, а исчезающие ледники, умирающие кораллы, наступающая пустыня и дикие ураганы миновали ваши пенаты, всё равно с большой долей вероятности вы слышали сообщения синоптиков о температурных пиках, никогда не наблюдавшихся в ваших краях или, как минимум, побивших столетние рекорды.

Между тем учёные, изучающие изменения климата в планетарном масштабе, уже давно бьют тревогу. Согласно их наблюдениям, вполне возможно, что климат Земли никогда не разогревался с такой скоростью как последние 30 лет. Так, все три рекордно тёплых года за весь период наблюдений за климатом планеты имели место после 1998 года, более того, 19 из 20 теплейших лет за время наблюдений имели место после 1980 года. Особенно подчёркивается, что природные явления, влияющие на повышение температуры в глобальном масштабе – такие как циклы солнечной активности или вулканическая деятельность, в этот период были не самыми мощными факторами. А многолетние наблюдения за термальным состоянием водных слоёв мирового океана - одним из наиболее "инертных" критериев оценки климата, тем не менее "сдёрнутым с места", позволяет предположить, что дальше дела будут обстоять только хуже.

Кстати, если вы проживаете на равнине или возвышенности с ровным умеренным климатом и считаете при этом, что таяние льдов Гренландии и Антарктики, последующее за ним повышение уровня Мирового океана, а также изменения температуры Эль-Ниньо и Гольфстрима никоим образом вас не касаются (бытовое восприятие глобального потепления порой сводится к злорадному "ну и пусть, у нас зима теплее будет" – сам не раз слышал), здорово ошибаетесь. Полагаю, после урагана "Катрина" и сильнейшей засухи в Австралии в прошлом году многие жители этих стран стали серьёзнее воспринимать угрозу изменения климата. Только представьте себе, что дождливые периоды будут более продолжительными, периоды жаркой погоды – более душными и изнурительным; наконец, все эти "откуда-ни-возьмись" ураганы с ливнями, градом и прочими "радостями" стихийных бедствий будут всё более частыми гостями на вашей якобы спокойной земле. Оно нам надо?

Вот на этом месте мне хотелось бы, что называется, "осадить коней" и очертить круг проблем, о которых мы сегодня поговорим. Нет сомнений в том, что наши читатели в состоянии самостоятельно найти информацию об изменении мирового климата, мнения специалистов на этот счёт, сделать самостоятельные выводы о проблеме. И, даже несмотря на то, что в совершенно "оффтопном" разделе "IT-байки" мы время от времени уходим от основной тематики нашего сайта достаточно далеко, вряд ли бы стоило затеивать разговор о глобальном потеплении без малейшей связи с современными технологиями.

Вот почему, несмотря на то, что я и дальше по тексту буду сыпать всякими фактами и умозаключениями специалистов-климатологов, основным лейтмотивом статьи всё же хотелось бы сделать не бедственную ситуацию с глобальным потепление и даже не причины этого явления; и уж тем более мне не интересен поиск виноватых. Основная мысль этого материала - возможные способы борьбы с процессом глобального потепления. Разумеется, никаких готовых рецептов выхода из ситуации здесь вы не увидите: во-первых, таковых в однозначном виде нет даже у специалистов, посвятивших этому свою жизнь; во-вторых, эта статья, очерчивая круг проблем и возможных её решений, по традиции призвана оставить читателей с гораздо большим числом вопросов, нежели ответов. То есть, хотя бы всколыхнуть интерес к этой теме. Я постараюсь.

Прежде чем перейти к изучению возможных способов борьбы с глобальным потеплением, давайте всё же определимся, подтверждён ли сам факт этого явления, и каковы современные мнения специалистов на этот счёт. А дела действительно швах, по крайней мере, каждый новый ежегодный отчет Межправительственной группы по климатическим изменениям при ООН (UN Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) приносит всё более неприятные оценки антропогенного характера климатических изменений.

Так, если всего несколько лет назад специалисты говорили о возможном повышении глобальной температуры в XXI веке на 1°C или на 1,5° C, то сейчас только заядлые оптимисты говорят о 2°C, пессимисты же уверены, что к концу века температура возрастёт на 6,5°C. Более того, если сохранятся нынешние тенденции техногенного загрязнения планетарной атмосферы, концентрация CO2 удвоится по сравнению с пред-индустриальным периодом развития человечества до конца нынешнего столетия – как раз достаточно для увеличения средней глобальной температуры на 2°C-5°C.

К газам, вызывающим так называемый "парниковый эффект" (Greenhouse effect), то есть, удерживающим солнечную радиацию в тропосфере и вызывающим таким образом дополнительный нагрев атмосферы, помимо CO2 также относят водяной пар и "парниковые газы" вроде метана или хлор- и фторсодержащих углеводородов. Так вот, современная концентрация парниковых газов в атмосфере Земли оценивается на уровне 370 PPM (частиц углекислоты на миллион), но уже к 2012 году прогнозируется увеличение на 18 PPM - если не будут исполняться предписания Киотского протокола, или на 16-17 PPM, если будут.

Кстати, о Киотском протоколе – уникальном межгосударственном договоре о борьбе с выбросами вредных продуктов производственной деятельности человека в атмосферу Земли. В настоящее время Киотский протокол, уже два года как получивший юридическую силу, ратифицирован 150 странами. Год 2007 станет последним подготовительным периодом, а со следующего, 2008 года, планируется реальный контроль над выполнением обязательств по его положениям. Напомню, что основная цель этого документа заключается в сокращении выбросов в атмосферу на 5% по сравнению с показателями 1990 года.

Что реального дадут земной биосфере эти самые 5%? Скептики подчёркивают, что Киотский протокол – это всего лишь мизерная 1-2 PPM разница содержания парниковых газов, оптимисты говорят, что даже такое изменение позволит если не уменьшить, то хотя бы стабилизировать антропогенное влияние на климат, а практики предлагают начать хотя бы с этого, чтобы потом пойти на более смелые и масштабные шаги.

Каковы основные причины загрязнения атмосферы парниковыми газами? Безусловно, в первую очередь речь о сжигаемых ради получения энергии натуральных запасах топлива вроде угля, нефти и природного газа. Миллиарды тонн углекислоты (CO2) ежегодно – такова плата за электричество, тепло, за львиную долю энергии, движущей промышленность, транспорт и современную цивилизацию в целом.

Ради справедливости стоит отметить, что в последнее время появилось большое количество исследований, где указываются совершенно разные "главные враги климата". Так, канадские учёные умудрились подсчитать, что среднестатистическая корова за сутки "генерирует", с позволения сказать, "выхлопных газов" столько же, сколько автомобиль, проехавший 3,2 км. Так уж устроены коровки и прочий рогатый скот, нормальная жизнедеятельность связана у них с "производством" метана живущими в пищеводе микроорганизмами "метаногенами". По подсчётам новозеландских учёных, среднестатистическая корова производит до 90 килограммов метана, что примерно сравнимо со сгоранием 120 литров бензина.

Говорят, что всё зависит от состава кормов, но тем, не менее: помножив поголовье скота на "выхлоп" узнаём, что, например, в Канаде животноводство "приносит" ежегодно побочного "выхлопа" в атмосферу на 19 миллионов тонн метана – это примерно 3% от всего объема "парниковых газов" страны. Для вроде бы "экологически чистой" с первого взгляда Новой Зеландии, где поголовье крупного рогатого скота насчитывает 45 млн. овец и примерно 8 млн. коров, на "животный метан" приходится порядка 90%, а в суммарном расчёте парниковых газов Новой Зеландии доля метана достигает 43%.

Не менее страшные "ужастики" рассказывают учёные из Национальной лаборатории Lawrence Berkeley. По их данным, к глобальному потеплению в значительной степени уже "приложилась" современная IT-индустрия. Так, по данным Cnet.com, в 2005 году, удвоившись за последние пять лет, энергопотребление серверов и их систем охлаждения в США составило порядка 45 млрд. кВт*ч – это порядка 1,2% всей энергии, потребляемой за год в США! В глобальном же масштабе энергопотребление серверов в 2005 году составило примерно 123 млрд. кВт*ч, или 0,8%!

Исследования перспектив и вовсе мрачные. В случае, если среднее энергопотребление серверов останется прежним, опираясь на прогнозы мировых поставок серверов компании IDC, учёные предсказывают, что к 2010 году уровень суммарного энергопотребления серверов вырастет на 40%. Если же энергопотребление серверов будет расти темпами последних лет – имеется в виду тот факт, что наибольший прирост серверных систем в последнее время наметился среди систем начального уровня ценой до $25 тысяч, то прогноз на 2010 год и вовсе увеличивается до 75% прироста к уровню 2005 года.

Ладно, повеселились - и будет. Сегодня речь не о том, кто больше вредит климату планеты – сервер или владелец внедорожника с 5-литровым двигателем, катающийся на нём в булочную. Ещё вопрос, "нажжёт" ли тот же сервер или автомобиль за отпущенный ему срок "выхлопов" больше, чем уже сожжено на предприятиях в процессе их изготовления. Как бы там ни "повышали энтропию" серверы и коровки, основными производителями парниковых газов были и остаются промышленные предприятия. Но даже первый робкий шаг мирового сообщества по обузданию климатической катастрофы - Киотский протокол, с его более чем скромными целями и задачами, был поддержан далеко не всеми странами. К примеру, богатейшая страна и в то же время крупнейший в мире источник выбросов углекислого газа - США, даже не подписала этот договор, равно как Австралия, а Канада, подписав, не приняла никаких реальных мер по его выполнению. Что уж там требовать от увеличивающих гигантскими темпами потребление энергии Китая, Бразилии, Мексики, ЮАР и Индии, которые тоже никаких серьёзных обязанностей по Киотскому протоколу не взяли.

Даже Евросоюзу в его изначальном составе из 15 стран, подписавшему Киотский протокол 29 апреля 1998 года и взявшему на себя обязательства в период до 2008-2012 годов снизить суммарный выхлоп парниковых газов на 8% по сравнению с 1990 годом, пришлось здорово распределить квоты внутри сообщества. Как видно из таблицы ниже, несмотря на гигантские усилия промышленно развитых стран вроде Германии, Австрии и Великобритании, кто-то – как Франция, предпочёл выдержать "нейтралитет", а кто-то напротив, нацелился на развитие экономики любой ценой. Вот, в результате, и получилось 8%. Что, впрочем, всё же больше, чем среднемировые 5%. На перспективу Евросоюз поставил более амбициозные планы – к 2020 году планируется снизить выбросы парниковых газов на 20% по сравнению с 1990 годом.

Что касается России, тут своя специфика. С одной стороны – значительный (по сравнению с 1990 годом) спад производства плюс огромные пространства. С другой стороны – холодный климат и энергоемкость производства валового продукта, в 3,1 более высокая, чем в ЕС 15, в том числе, из-за климата, да ещё и энергетика, на 75% основанная на использовании углеводородного топлива. В такой ситуации у РФ образовался даже некоторый запас квот на выброс парниковых газов, который можно при случае продать другим странам. Но даже с учётом этого к 2012 году Россия вряд ли достигнет такого роста темпов производства, при котором зайдёт речь о достижении уровня, оговоренного в рамках Киотского протокола.

Источники и уровни загрязнения атмосферы, гидросферы, литосферы.

Анализ биоэкономики морей и океанов включает несколько методических аспектов определения количественных и качественных характеристик биоресурсов, условий их использования в народнохозяйственном комплексе. Результаты этого анализа являются основой разработки или совершенствования экономико-организационной системы управления рациональным использованием биоресурсов. Управляемая биоэкономическая система океанов включает множество определяющих и результирующих эколого-экономических показателей, параметров их взаимосвязей и взаимозависимостей. Уровеньуправляемости биоэкономической системой определяется главным образом изученностью процессов и явлений на каждом иерархическом уровне (международный, межгосударственный и региональный), наличием межгосударственных соглашений по рациональному использованию ресурсов морей и океанов и их охране.

Рациональное использование биоресурсов гидросферы в общем плане можно рассматривать как систему общественных мероприятий правового, хозяйственно-экономического, экономического и научно-нормированного характера, определяемых необходимостью планомерного поддержания и воспроизводства промысловых биоресурсов, а также как надежную охрану природных условий и водной среды их обитания.

За прошедшую вековую историю хозяйствования человечество сформировало понимание необходимости бережного отношения к использованию природных ресурсов. В последние десятилетия усиленно разрабатываются разнообразные оценочные подходы к созданию системы программных мероприятий по охране земельных, водных, лесных и других ресурсов.

При комплексном подходе к исследованию экономики и экологии освоения ресурсов Мирового океана следует использовать программное планирование рационального природопользования. В настоящее время Мировой океан со своими ресурсами выступает в виде научно-производственного базиса для обеспечения крупномасштабного рационального использования живых ресурсов гидросферы. Наиболее существенным разделом в освоении биологических ресурсов Мирового океана является их биоэкономическая оценка (особенно рыбных ресурсов).

Биоэкономическая оценка ресурсов гидросферы иногда осуществляется с использованием кадастра*1*. Однако следует отметить принципиальное отличие использования биоэкономического кадастра в Российской Федерации от его использования в некоторых других странах. В нашей стране в принятых земельных законодательствах выделен специальный раздел “Государственный земельный кадастр”, в котором указывается, что для обеспечения рационального использования земельных ресурсов кадастр должен содержать совокупность необходимых сведений о природном, хозяйственном и правовом положении земель, бонитировке почв*2* и экономической оценке земель.

*1*Кадастр происходит от латинского слова“capitastum” —реестр, список, документ, составленный официальным органом или учреждением.

*2*Бонитировка почв—сравнительная оценка почв по их важнейшим агрономическим свойствам: плодородие, рельеф, увлажнение, микроклимат и т. п.

Отличительная особенность биоэкономического кадастра от земельного состоит в том, что его свод, обработка гидрологических, физико-химических характеристик, а также видовой состав живых ресурсов гидросферы более строго централизованы в официальных документах. Формирование и использование биоэкономического кадастра гидросферы находится на высоком уровне, позволяющем широко применять информационные системы обработки данных и создавать банки данных.

В общем понимании подбиоэкономическим кадастромподразумевается значительная совокупность документов, в которых в упорядоченном виде в общегосударственном или региональном разрезах систематизируется необходимая информация о конкретных видах водных биоресурсов и среде их обитания, природных, правовых и экономико-организационных условиях их хозяйственного использования. Главные .задачи биоэкономического кадастра—обобщение и приближение к объективности имеющихся сведений о распределении, условиях обитания и запасах конкретных видов гидросферы, об условиях хозяйственной деятельности и эксплуатации в интересах максимального удовлетворения потребностей общества в пищевой и непищевой продукции. Биоэкономический кадастр выступает как рекомендательный, а иногда как директивный документ, обеспечивающий функции народнохозяйственного управления, связанного с освоением, использованием, охраной и воспроизводством водных биоресурсов.

Биоэкономический кадастр морей и океанов функционально обеспечивает следующие основные мероприятия:1)учет и эколого-экономическое прогнозирование запасов, распределение и состояние конкретных видов биоресурсов в национальных и международных водах;2)эколого-экономическое прогнозирование и планирование деятельности отечественной рыбной и другой промышленности в отношении рационально допустимого изъятия биоресурсов по объему, видовому составу и другим показателям, регионам и сезонам образования промысловых скоплений и т.п.;3)комплексное планирование деятельности других отраслей народного хозяйства, оказывающих определенное воздействие на состояние и динамику численности запасов биоресурсов гидросферы;4)планирование территориальной организации, специализации, а также эколого-экономической эффективности капиталовложений социально-производственной структуры побережья водной акватории;5)разработка и осуществление долгосрочных программ природоохранных и воспроизводственных мероприятий на региональном, национальном и международном уровнях;6)реализация мероприятий по экономико-математическому моделированию биоэкономических процессов гидросферы;7)определение размеров взаиморасчетов за использование биоресурсов национальными и иностранными организациями;8)определение величины ущерба, а также компенсации отраслями народного хозяйства биоресурсов гидросферы;9)разработка комплексных эколого-экономических программ долгосрочного использования ресурсов по регионам и отдельных народнохозяйственных задач, связанных с освоением Мирового океана, и др.

Практические потребности разработки и внедрения биоэкономических кадастров предполагают их проведение и классификацию по определенным признакам в зависимости от пространственно-географического распределения водной среды и биоресурсов и в зависимости от их международно-правового статуса. В этих условиях возникают объективные общественные потребности разработки эколого-экономической оценки природных ресурсов вообще и биоресурсов в частности.

В исследуемом объекте биоресурсов гидросферы должен непременно присутствовать начальный их запас, не равный нулю, в то время как для искусственно создаваемых ресурсов (морекультуры и т.п.) это правило не столь обязательно.

В отношении запасов биоресурсов возможны два подхода к построению биоэкономического кадастра. Они связаны с минимальным или максимальным состоянием запасов в момент принятия решения по воспроизводству ресурсов морей и океанов и их охране.

Важное значение для построения биоэкономического кадастра гидросферы имеет изучение свойств этих запасов, учитывающих сохраняемость, мобильность, восстанавливаемость, включаемость в потребление, реактивность и уникальность.

Сохраняемость проявляется в том, что запасы биоресурсов гидросферы по объему или составу могут существовать только определенное время, после которого они или распадаются на запасы меньшего размера, или теряются для использования совсем, или требуют каких-то затрат на увеличение и т.д.

Мобильность проявляется в возможности перераспределения запасов или сосредоточения добычи биоресурсов гидросферы.

Восстанавливаемость —это полное или ограниченное доведение запаса до желаемого уровня. При определенных экологических условиях запас биоресурсов может вообще не восстанавливаться.

Включаемость в потребление как свойство проявляется в способности запасов биоресурсов к использованию без определенных условий или при наличии таковых, например соответствующих экологических условий, уровня развития промысловой техники и т.п.

Реактивность предполагает изучение реакции влияния отдельных факторов на запасы биоресурсов в количественном и качественном разрезах.

Уникальность или ординарность выражается в различной степени рассредоточенности и наличия запасов биоресурсов гидросферы.

Современные данные о минеральных, энергетических и химических ресурсах Мирового океана представляют значительный практический интерес для народного хозяйства, особенно минеральные богатства недр шельфа—нефть, природный газ, натрий и др. Поэтому морская среда может рассматриваться как объект “природа—производство”, где протекают процессы создания материальных ресурсов для общества и их воспроизводства.

Подшельфом морей и океановследует понимать подводные продолжения материка в сторону моря глубиной от20до600м. Ширина шельфа может быть в среднем около40—1000км, а площадь—около28млн. км2 (19%суши).

Например, промышленная добыча нефти в Каспийском море начата еще в1922г., а сейчас здесь ежегодно добывают более 18млн. т нефти. В1949г. у берегов Бразилии в Макапканском заливе начато морское бурение, а сейчас уже более60стран бурят морское дно и25из них добывают из недр моря нефть и природный газ. Мировая добыча нефти в1972г. составила 2,6млрд. т, а по прогнозам в2000г. будет составлять7,4млрд. т. Из недр земли за всю историю человечества было добыто около 40млрд. т нефти, а до2000г. будет добыто150млрд. т.

В1975г. международные нефтяные концерны дали продукции примерно на40млрд. долл., а общая стоимость добытого в 1976г. морского минерального сырья оценивалась в60—70млрд. долл. Не одно десятилетие в шахтах, заложенных на суше, добывают уголь из недр морского дна в Англии, Японии, Канаде, Чили. Значительные угольные месторождения скрыты в недрах шельфа у берегов Турции, Китая, о. Тайвань, близ берегов Австралии. Крупнейшие железорудные месторождения на морском дне сосредоточены у восточного побережья о. Ньюфаундленд, где общие запасы руд достигают2млрд. т. Общую мировую известность имеют морские россыпи Австралии, где обнаружили золото, платину, рутил, ильменит, циркон, марганцит. В США из морских россыпей ежегодно добывается более900кг платины, в Юго-Западной Африке—около200тыс. каратов алмазов. В настоящее время из морской воды получают1/3мирового производства соли,61%металлического магния,70%брома. Все большую значимость приобретает пресная питьевая вода.

Сейчас от употребления населением некоторых районов земного шара недоброкачественной воды ежегодно заболевают более500млн. чел. В ближайшее время все в большем масштабе потребуется пополнять ресурсы пресной воды на суше опреснением морской воды. Однако опреснение воды весьма энергоемкое производство, поэтому становится необходимым поиск путей использования для этих целей дополнительных морских ресурсов. За исключением добычи нефти и природного газа энергетические ресурсы морей используются слабо. Поэтому относительно высокая стоимость опресненной воды иногда является основной причиной внедрения достижений научно-технического прогресса. По предварительным оценкам, стоимость опресненной воды при использовании электрической энергии приливных и других обычных электростанций составляет6—20тыс. ден. ед./м3 ,а при использовании АЭС— 1—4тыс. ден. ед./м3.

Прямые затраты водообеспечения определим по формуле:

а косвенные затраты равны

гдеСj —текущие затраты;Kj —капитальные вложения; Ен— нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; вкj —коэффициент пропорциональности в структуре затрат; У —величина предотвращенного (+У) или наносимого (—У) ущерба;t —время.

Общая мощность энергии приливов составляет чуть более 1млрд. кВт. С1968г. работает Кислогубская приливная электростанция мощностью1тыс. кВт, во Франции подобная станция сооружена на п-ве Котантен мощностью33млн. кВт. Активизация освоения ресурсов Мирового океана, развитие энергетики проходят не без нанесения ему ущерба. В Мировом океане протекают сложные биологические и другие природные процессы, например, производится более половины всего земного кислорода, а нарушение экологического равновесия приводит к уменьшению продуктивности фитопланктона, что, в своюочередь, ведет к уменьшению содержания кислорода и увеличению углекислого газа в атмосфере. В настоящее время фауне и флоре Мирового океана серьезно угрожает загрязнение: коммунальные, промышленные, сельскохозяйственные и другие стоки—источник бактериального, радиоактивного загрязнения; аварийные сбросы; утечка нефти из танкеров; загрязнители, попадающие из воздуха, и т.п. Ежегодно с танкеров и морских буровых на поверхность океана попадает около2млн. т нефти. Для морей и океанов опасны не только морское бурение, но и сейсмические методы разведки нефти, так как при взрывах гибнут икра, личинки, молодь и взрослая рыба.

Таким образом, проблема защиты Мирового океана имеет национальную и международную значимость, и ее успешное решение будет способствовать прогрессу в области охраны биосферы в рамках отдельного государства и всей планеты. Страна сотрудничает по охране морской среды от загрязнения с Германией, США, Канадой, Францией, Японией, Швецией, Финляндией, активно участвует в деятельности международного союза охраны природы и природных ресурсов и других международных организаций. По охране водных ресурсов в нашей стране принят ряд постановлений “О мерах предотвращения загрязнения Каспийского моря”, “О мерах по предотвращению загрязнения бассейнов рек Волги и Урала неочищенными сточными водами”, “О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов оз. Байкал” и др.

Многогранное использование океана порождает проблемность и противоречивость развития многих отраслей. Например, нефтедобыча в прибрежных акваториях наносит ущерб рыбному, курортному хозяйствам. Загрязнение гидросферы оказывает отрицательное воздействие на биологические ресурсы и на человека, оно наносит огромный ущерб экономике.

Имеющиеся методики позволяют определить величину экономического и социального ущербов, наносимых природе отраслями народнохозяйственного комплекса нашей страны. Дальнейшая задача повышения эколого-экономической эффективности природопользования—это совершенствование хозяйственного механизма, позволяющего переводить природоохранные мероприятия с госбюджета на хозяйственный расчет. В этих условиях представится возможность рационального использования и охраны ресурсов, гидросферы, т. е. Мировой океан будет в состоянии обеспечить прогресс человечества только при учете разумного взаимодействия общества и природы.

Эколого-экономическая оценка последствий загрязнения гидросферы.

Рост возможностей промышленного, сельскохозяйственного производства и непроизводственной сферы усложняет взаимоотношения общества и природы, в результате возникает необходимость сохранения и улучшения системы жизнеобеспечения в глобальном и региональном разрезах. Внешняя среда гидросферы, атмосферы и метасферы становится непосредственным участником производства общественного продукта. Поэтому здесь требуются, так же как и в основном производстве, систематический учет, контроль и планирование рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Эффективность этих мероприятий тесно связана с определением величины экономического и социального ущерба, наносимого обществу и природе отрицательным антропогенным воздействием. Под экономическим и социальным ущербом следует понимать потери в народном хозяйстве и обществе, прямо или косвенно являющиеся следствием отрицательного антропогенного воздействия, приводящего к загрязнению окружающей среды агрессивными веществами, зашумлением, электромагнитными или другими волновыми воздействиями.

Экономические и социальные ущербы можно ориентировочно определить по расчетным формулам:

а) фактический ущерб

гдеУij —ущерб, наносимый промышленности, сельскому, лесному хозяйству и непроизводственной сфере;t —время воздействия на субъект или объект агрессивных примесей; aij —коэффициент корреляционной связи между ущербами; е —основание натурального логарифма;

б) ожидаемый ущерб

—удельный ущерб на единицу выбросов агрессивных веществ в i-м элементе загрязнения гидросферы, литосферы и атмосферы, ден.ед./т; Vij —прогнозный объем выбросов агрессивного вещества в элементе загрязнения окружающейсреды, т/год; Ко.в= μi/μэ =ПДКэ/ПДКi — коэффициент относительнойопасности агрессивных веществ; μi, μэ-вес веществ i-х ипринятых за эталон “э”;

в) предотвращенный ущерб

гдеVудij —прогнозный объем обезвреживания веществаi вj-м элементе загрязнения гидросферы, литосферы и атмосферы в результате проведения природоохранной деятельности, т/год.

В общем интерпретированном понимании удельный ущерб есть величина снижения национального дохода от единицы выбрасываемых агрессивных веществ в гидросферу, литосферу, атмосферу. Он может быть рассчитан на1км2моря,1га сельскохозяйственных угодий,1га лесных массивов, на1000человек населения,1млн. ден. ед. основных фондов и т.п.

Используя расчетные характеристики изменения величины ущерба от концентрации агрессивного вещества в окружающей среде и длительности его воздействия на субъект или объект (см. рис.1.3),можно разработать монограмму оценки загрязнения гидросферы, литосферы или атмосферы, в которой выделяются зоны по степени опасности. При определении зоны опасности загрязнения водоемов следует учитывать направления использования водных ресурсов. Например, требования к качеству воды различны при употреблении ее человеком для приготовления пищи или для культурно-бытовых нужд. С требованиями поддержания качества водных и других природных ресурсов тесно связана абсолютная и сравнительная эффективность природоохранных мероприятий. Критериями сравнительной эффективности природоохранных мероприятий может быть достижение роста национального дохода за счет предотвращения экономического ущерба при минимальных затратах на природоохранные мероприятия. Из этого следует, что величина экономического ущерба может выступать как обобщающая мера при оптимизации взаимоотношений общества и природы. Необходимость оптимизации ресурсосберегающих и природоохранных мероприятий приобретает особую значимость, так как на их осуществление требуется затрат более20%всех капитальных вложений в народнохозяйственный комплекс. При этом показателями сравнительной эколого-экономической эффективности являются: срок окупаемости капитальных вложений, капиталоемкость охраны гидросферы, атмосферы или литосферы. Эколого-экономический эффект может образовываться от внедрения комплекса мероприятий в течение нескольких лет или одного года:

где ∆Н—прирост национального дохода за счет исключения ущерба при проведении природоохранных мероприятий; Кп— коэффициент приведения разновременных показателей;t1, t2 — соответственно годы начала и окончания природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий, позволивших получить повышенный экономический и социальный эффект.

Задачи охраны гидросферы и ее рационального использования должны решаться предпочтительно в направлении минимально совокупной суммы народнохозяйственных затрат и потерь от отрицательного антропогенного воздействия на водную среду и биоресурсы. В общем случае эти условия математически можно выразить соотношением:

гдеCj, Kj —сумма текущих затрат и капитальных вложений.

Срок окупаемости капитальных вложений в целевые программы охраны гидросферы:

где ∆Cj — изменение текущих затрат на охрану и рациональное использование гидросферы.

Абсолютную эколого-экономическую эффективность можно определить, используя величину предотвращенного экономического ущерба от снижения уровня загрязнения гидросферы к капитальным вложениям, т. е.

где Эрмj —экономический эффект от реализации продукции,полученной в результате проведения природоохранных мероприятий (например, при сборе разлитой нефти в море и др.).

Сравнительную эффективность можно определить как сумму экономической эффективности Эрмjи величины предотвращенного ущерба Упрj,т. е.

Причины техногенных аварий и катастроф.

Нижегородские власти официально выступили против повышения уровня Чебоксарского водохранилища до проектной отметки в 68 метров. Об этом 19 сентября на брифинге сообщил первый вице-губернатор Нижегородской области Виктор Клочай

Совсем недавно министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф провел совещание с представителями Минтранса, Федерального агентства водных ресурсов, Федерального агентства морского и речного транспорта по вопросу достройки Чебоксарской ГЭС. Участники совещания признали проект поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки в 68 метров наиболее подходящим способом решения проблемы сквозного судоходства на Волге и увеличения мощности самой ГЭС.

Нижегородское правительство бурно отреагировало на решение федеральных ведомств. Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев направил письма в адрес заместителя председателя Правительства РФ, министра обороны РФ Сергея Иванова, министра РФ по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу, министра экономического развития и торговли Германа Грефа, министра транспорта РФ Игоря Левитина, где заявил о недопустимости повышения уровня Чебоксарского водохранилища до 68 м и обоснованности строительства низконапорной плотины, совмещенной с автодорожным мостом. Губернатор полагает, что поднятие уровня водохранилища до проектной отметки может обернуться техногенной и экологической катастрофой.

— В случае подъема уровня Чебоксарского водохранилища до 68 метров, — пояснил на брифинге Виктор Клочай, — подпор по реке Волге будет простираться на расстояние 330 километров от столицы Чувашии до Городца. Общая площадь подтопленных территорий составит 350 тысяч гектаров. От подъема уровня воды пострадают Нижний Новгород, Дзержинск, Бор, лесные и сельскохозяйственные угодья Борского, Воротынского, Лысковского районов. Республике Марий Эл вообще грозит потеря трети своих территорий.

Затраты на поднятие уровня водохранилища до 68-й отметки с обустройством зоны затопления оцениваются в 33,4 млрд. рублей, их них только 19 млрд. необходимо направить на создание инженерной защиты Нижнего Новгорода от подтоплений. При этом правительству Нижегородской области предложено софинансировать расходы, связанные с достройкой Чебоксарской ГЭС. Однако это не соответствует интересам региона и дает основания считать проект достройки ГЭС чисто коммерческим для энергетиков.

Нижегородское правительство настаивает на возведении низконапорной плотины, совмещенной с автодорожным мостом. Это позволит одновременно решить проблему судоходства на Волге и обеспечить автомобилистов новым мостом, в необходимости которого также нет никаких сомнений. Однако участники совещания в Министерстве экономического развития и торговли пока только приняли это к сведению, отметив, что строительство автодорожного моста является самостоятельным проектом, который не связан с обеспечением судоходства по реке.

Тем не менее точка в вопросе пока не поставлена. Регионы, которых коснутся последствия достройки Чебоксарской ГЭС (а это Нижегородская область, республики Марий Эл и Чувашия), обязали до 1 октября представить в ведомства свои официальные позиции по этому вопросу. Минэкономразвития, в свою очередь, до 15 октября проработает предложения и представит материалы по завершению строительства Чебоксарского гидроузла в Правительство РФ.